文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0214/c1004-30671492.html"

原標題：不上“保健品”的當，也要靠自己　　不上“保健品”的當，也要靠自己　　標題中的“保健品”，不包括合法經營、依法宣傳、承擔保健功能和輔助治療功能的正規保健品。我說的就是那些為了從百姓兜裡掏錢無所不用其極的無良產品。　　春節假期和一些人聊起保健品話題，多數人認為該行業很混亂，政府下大氣力出手治理很必要﹔夸大甚至迷信保健品功效的人，也還有。今天想說說這一話題。　　當“混亂”成為一個行業的標簽，政府層面加大治理力度當然必要。春節前夕，國家市場監督管理總局宣布，《關於保健食品標簽管理相關規定的公告（征求意見稿）》正在征求意見。其中規定，“對保健食品標簽上應當設置特別提醒區及特別提醒，且特別提醒區應當位於最小銷售包裝包裝物（容器）主要展示版面，所佔面積不應小於其所在面的30%”。按照法規要求，保健品必須注明“本品不能代替藥物”，以免誤導消費者，但有些商家將提醒文字弄得很小，恨不得不拿放大鏡看都看不見，以達到誤導的效果。征求意見稿的要求一旦落地，無良商家的空間會更小。　　但我今天更想說的是另一方面。一些人上保健品的當，除了監管不盡完善、無良商家太狡猾等外在原因，也有個人缺乏必要科學知識，盲目迷信保健品等內在因素。媒體最近兩則和保健品有關的報道，讓我印象很深。第一則，本版“拍案”欄目曾提及，《錢江晚報》的報道“成都男子和保健品的‘父母爭奪戰’”，說的是因為阻止78歲的父親購買保健品，兒子被勒令不準回家。有人曾說過，一個家庭，如果有一個迷信保健品的老人，這家可能永無寧日。這篇報道讓我們再次深刻體會到這點。報道中的父親對保健品的迷信，已經到了不可理喻的程度。　　想重點說說后一個，《中國青年報》的報道“被謊言帶走的男孩”。前一則報道，老人迷信損失的只是錢（按照兒子的說法，父親在保健品上至少已經花了80多萬元），而這則報道中，父親迷信的結果則是孩子過早離世。河南省新密市大隗鎮桃園村的梁宏，14歲時被確診為“雙腎結石，腎功能不全”。他看過西醫、中醫，最后，父親選擇相信村醫的推薦，隻讓他服用某品牌保健品。最終，生命輸給被一再延誤的病情，梁宏在18歲時走完人生之路。　　中青報報道描述了“謊言”的具體內容，比如天花亂墜的廣告，比如經銷商上門推銷產品，展示康復病例，有時還會帶著康復的“病友”一同前來。保健品是不是一點效果都沒有，我不敢說，但既然“雙腎結石，腎功能不全”是病，那麼，有病就要醫。作為沒有經濟來源的未成年人（去世時剛滿18歲），梁宏無從選擇，隻能承受父親選擇的結果。而從父親決定放棄治療，相信“海豹油”“男仕口服液”“潤紅胭口服液”“靈芝皇膠囊”這些保健品能治好病的那一刻，孩子的命運已經注定。　　孩子離去之后，父親有所醒悟，回憶起當年被“忽悠”的種種反常，可惜已經晚了。從保健品公司角度，孩子死在“謊言”上，但從父親選擇的角度看，他又何嘗不是死在父親的愚昧上？對於一個失去孩子的父親，這麼說有些殘酷，但這就是真相，而把真相說出來，是為了防止他人重復同樣的悲劇。　　文化程度低，歲數大，保健品公司對這類消費者“情有獨鐘”。為啥？因為從這些人兜裡掏錢更容易。不是讓人對保健品公司說的一律不信，但一定要留個心眼。比如，保健品不能代替藥物，要是哪家保健品公司對你說“不用吃藥，吃這個就行”，可以斷定它就是騙子。另外，買不買、吃不吃，多聽聽家人、好友的意見，和保健品公司相比，他們才是更應該相信的人。　　曙明　　曙明(責編：趙爽、蔣琪)

關鍵字標籤：賀寶芙調查揭開亞太區消費者最常見營養迷思